БЕЛОведьмоЧКА
|
|
« Ответ #1845 : 12.10.2016, 02:30:09 » |
|
|
|
|
Записан
|
Для чего у кошки хвостик? Я не знаю, я агностик. (с)Ксения Рогозина
|
|
|
Джулико
|
|
« Ответ #1846 : 12.10.2016, 02:54:33 » |
|
Неет. Надо же, ни одного. Но не уверена, что захочу их прочитать.
|
|
|
Записан
|
Да, это я. Хорошо живу, купаюсь в бассейне, пью джюс, оранжад… Да, да — прямо не выходя из бассейна. У меня много друзей, машина, личный шофёр…
|
|
|
БЕЛОведьмоЧКА
|
|
« Ответ #1847 : 12.10.2016, 03:33:54 » |
|
Я вот про последнюю думаю...
|
|
|
Записан
|
Для чего у кошки хвостик? Я не знаю, я агностик. (с)Ксения Рогозина
|
|
|
Astrid
|
|
« Ответ #1848 : 12.10.2016, 10:45:01 » |
|
Не только не читала - не слышала даже. Надо бы прочесть кого-то из них для общего развития.
|
|
|
Записан
|
Лучший по профессии. Удача всегда со мной
|
|
|
Dezzi
|
|
« Ответ #1849 : 12.10.2016, 11:02:10 » |
|
Кроме Юзефовича - все терра инкогнита. Не в настроении я серьезную литературу читать - мне бы чего попроще...
|
|
|
Записан
|
Не берите от жизни все - берите лучшее!
|
|
|
Зириаэль
|
|
« Ответ #1850 : 12.10.2016, 14:41:34 » |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
БЕЛОведьмоЧКА
|
|
« Ответ #1851 : 12.10.2016, 15:12:13 » |
|
Для меня "сложное" и "художественное" - понятия непересекающиеся. Если научное или там техническое - то да. ))
|
|
|
Записан
|
Для чего у кошки хвостик? Я не знаю, я агностик. (с)Ксения Рогозина
|
|
|
Elis
|
|
« Ответ #1852 : 12.10.2016, 15:46:22 » |
|
Из упоминаемых там читала Фоера «Жутко громко и запредельно близко» и много слышала о Донне Тарт.
|
|
|
Записан
|
Только привыкнешь к хорошей жизни, а она еще лучше становится!
|
|
|
Переменная
|
|
« Ответ #1853 : 12.10.2016, 16:12:45 » |
|
Для меня "сложное" и "художественное" - понятия непересекающиеся.
Да ладно, а Достоевский как же???
|
|
|
Записан
|
|
|
|
БЕЛОведьмоЧКА
|
|
« Ответ #1854 : 12.10.2016, 16:15:00 » |
|
Переменка, Достоевского мне не сложно было читать, но противно, меня раздражают его уменьшительно-ласкательные суффиксы, святые проститутки, истеричность персонажей, надрывность и проч., и проч., он мне в целом жутко неприятен.
Какие-то авторы мне неприятны, какие-то скучны, какие-то еще как-то "не так", но вот, чтобы именно сложно - нет.
|
|
|
Записан
|
Для чего у кошки хвостик? Я не знаю, я агностик. (с)Ксения Рогозина
|
|
|
БЕЛОведьмоЧКА
|
|
« Ответ #1855 : 12.10.2016, 16:15:58 » |
|
Элис, Фоера я тоже читала, но там, кажется, он не в основном списке, а только упоминается в смысле автор из списка похож на него.
|
|
|
Записан
|
Для чего у кошки хвостик? Я не знаю, я агностик. (с)Ксения Рогозина
|
|
|
Elis
|
|
« Ответ #1856 : 12.10.2016, 16:28:18 » |
|
Да, он в упоминаемом просто единственный, кого я из всего текста читала. А тебе Фоер понравился? Мне - нет. Трогательно, но как-то... Ну, повествование от лица подростка должно создавать впечатление некой угловатости, но тут как бы это сказать... не ощущение небрежности, а именно что грязные волосы и сползающие штаны, если переносить на внешность, то как-то так я бы определила) "Подростковое" повествование, например, в "Над пропастью во ржи" великолепно передано, для сравнения.
|
|
|
Записан
|
Только привыкнешь к хорошей жизни, а она еще лучше становится!
|
|
|
Зириаэль
|
|
« Ответ #1857 : 12.10.2016, 16:29:24 » |
|
Бэль, там не было про "сложно". Деззи имела ввиду серьёзную литературу. Не сложную, а серьёзную. А "попроще" - имелась ввиду беллетристика, так чтобы прочитать и забыть, но во время чтения получить много удовольствия от сказки. Вот Улицкая, или Рубина, к примеру - совершенно не сложно, и даже очень хорошо. Но лично я не хочу включаться эмоционально в литературное произведение, от слова "вообще". Мне прикольнее, интереснее и морально легче следить за маршрутом несуществующего тёмного эльфа и его астральной пантеры.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Elis
|
|
« Ответ #1858 : 12.10.2016, 16:38:40 » |
|
Улицкая на мой очень субъективный - отвратительна. "Пока читаешь, веришь, что это и есть жизнь, потому что пишет она хорошо. Но если это жизнь, то мне веревку и мыло, пожалуйста" (Стрейнджер).
|
|
|
Записан
|
Только привыкнешь к хорошей жизни, а она еще лучше становится!
|
|
|
АМурМяу
|
|
« Ответ #1859 : 12.10.2016, 16:48:00 » |
|
Когда-то перечитала у Улицкой все, что могла добыть. На мое теперешнее самоощущение не стала бы читать. Если самому плохо - помрешь с тоски-печали. Если хорошо, зачем все портить
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|